Gentile utente ti informiamo che questo sito utilizza cookie di profilazione di terze parti. Se decidi di continuare la navigazione accetti l'uso dei cookie.
x Chiudi
Consulenza.it - L'informazione integrata per professionisti e aziende
Consulenza Buffetti - il portale dei professionisti e delle aziende
Ricerca avanzata

Articolo

Condominio

La sospensione necessaria o facoltativa nei processi condominiali

 

Secondo l’ordinanza n. 28295 del 2023 della Corte di Cassazione, alla stregua del principio enunciato da Cass. Sez. Unite n. 10027 del 2012, e successivamente specificato da Sez. Unite n. 21763 del 2021 (da ultimo, conforme, Cass. n. 8885 del 2023), se l'idoneità della decisione sulla causa pregiudicante a condizionare quella della causa, la quale ne dipende, giustifica, agli effetti dell'art. 295 c.p.c., che la medesima causa pregiudicata resti sospesa a prescindere dal segno che potrà avere la decisione sull'altra, allorché nel processo sulla causa pregiudicante sia sopravvenuta la decisione di primo grado, salvo che la sospensione del giudizio sulla causa pregiudicata sia imposta da una disposizione specifica, che richieda di attendere la pronuncia con efficacia di giudicato sulla causa pregiudicante, deve farsi applicazione, piuttosto, dell’art. 337, comma 2, c.p.c., sicché il processo sulla causa pregiudicata è in grado di riprendere o proseguire il suo corso (perché ormai l'ordinamento è in grado di pervenire alla decisione sulla causa pregiudicata, fondandola proprio sull'accertamento che sulla questione comune alle due cause si è potuto raggiungere nell'altro processo tra le stesse parti), non dipendendo più da esigenze di ordine logico che il processo sulla causa dipendente resti sospeso, e l'istituto della sospensione necessaria ha perciò ormai esaurito i suoi effetti, potendo esso essere sospeso solo se il giudice non intenda riconoscere l'autorità dell'altra decisione.

Scritto da: Cice Giovanna

Il fatto.

Un Condominio agisce in giudizio contro la società appaltatrice dei lavori condominiali e viene citato, a sua volta, in un altro giudizio, da un terzo soggetto per una pretesa connessa alla cattiva esecuzione dei lavori; in tale secondo giudizio, il Condominio chiama in causa la società appaltante, contro la quale aveva già agito nel primo giudizio, chiedendo di essere manlevato da quest’ultima. 

Il Tribunale, poiché il primo giudizio, tra Condominio e società appaltatrice, pendeva in secondo grado, sul presupposto che occorresse attendere la sentenza di appello, sospende il secondo giudizio ai sensi dell’art. 295 c.p.c.. 

Con ordinanza n. 25530 del 2022, la Corte di Cassazione accoglie ricorso per regolamento proposto avverso la sospensione disposta dal Tribunale ex art 295 c.p.c., ricordando che quando tra due giudizi esiste un rapporto di pregiudizialità e quello pregiudicante sia stato definito con sentenza non passata in giudicato, la sospensione del giudizio pregiudicato può essere disposta soltanto ai sensi dell'art. 337, comma 2, cod. proc. civ.. 

Riassunto il giudizio dinnanzi al Tribunale, quest’ultimo ne dispone nuovamente la sospensione ai sensi dell’art. 337 c.p.c., senza tuttavia motivare in merito alle ragioni che rendessero opportuna la sospensione del giudizio, per cui la Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, rilevata l’omessa pronuncia, accoglie anche il secondo ricorso per regolamento proposto avverso la sospensione disposta ex art. 337 c.p.c.. 

Le pronunce appena esaminate sottendono la disamina delle relazioni tra i rapporti giuridici e le relative interferenze con i giudicati ed i processi ancora pendenti. 

La premessa teorica: distinzione tra pregiudizialità tecnica e pregiudizialità logica

Le interconnessioni tra i rapporti giuridici sono inquadrabili nella distinzione, da sempre avallata dalla  dottrina processual-civilistica, tra la ...